"Choque de trenes": Más allá de la imagen en el espejo. A propósito del enfrentamiento entre las altas Cortes. Cuadernillos de Derecho Penal No. 20

"Choque de trenes": Más allá de la imagen en el espejo. A propósito del enfrentamiento entre las altas Cortes. Cuadernillos de Derecho Penal No. 20

Autor / Author: Julián Rivera Loaiza
Editorial / Publisher: Universidad Santiago de Cali
Entrega / Delivery : Nacional / International
Envio desde / Ships from: Colombia
Condición / Condition: Nuevo / New

Nuestro PrecioCOP$15,184
Precio de lista: COP$16,888
Código17944155-20
Stock: 1
Peso: 210.0
addthis
Guarde la lista de peticiones

Tipo: Revista / Journal

Tamaño / Size: 21.5 x 28 cm

Páginas / Pages: 0

Resumen / Summary:

Autor / Author: Julián Rivera Loaiza
Editorial / Publisher: Universidad Santiago de Cali
Entrega / Delivery : Nacional / International
Envio desde / Ships from: Colombia
Condición / Condition: Nuevo / New



Tabla de contenido / Table of contents:

Presentación

Introducción

Capítulo I
El caso Becerra Barney

Hechos del proceso penal
Acción de tutela

Capítulo II
Cuestiones constitucionales del caso Manuel Francisco Becerra Barney

I. Posición de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
II. Posición del Consejo Superior de la Judicatura
III. Doctrina de la Corte Constitucional en torno a las cuestiones enunciadas

Capítulo III
La acción de tutela en el marco del bloque de constitucionalidad

I. La acción de tutela y el derecho a la Protección Judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
II. Significado constitucional y social de la acción de tutela

Capítulo IV
Los precedentes constitucionales como fuente de derecho

Capítulo V
Criticas a la postura de la Corte Suprema de Justicia en el caso Becerra Barney


I. Sentido de la expresión “ley” del articulo 230 de la constitución
II. La autonomía judicial no es un principio constitucional absoluto
III. Doctrina constitucional
IV. Función de la casación
V. ¿Qué sucede en nuestro país a propósito de los precedentes?
VI. Non reformatio in pejus

Conclusiones

Bibliografía
Proceso No. 15286

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal

Magistrado ponente
Alvaro Orlando Perez Pinzón
Aprobado Acta No. 35

El asunto
Antecedentes del asunto
Consideraciones de la Corte
Aclaración de voto
Salvamento de voto
Aclaración de voto
Proceso No. 15286

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal

Magistrados Ponentes
Alvaro Orlando Perez Pinzón
Fernando E. Arboleda Ripoll

Vistos
Hechos
Actuación procesal
La demanda
El Ministerio Público
Consideraciones de la Corte
Resuelve

No existen productos recomendados en este momento.
No existen productos recomendados en este momento.